Ich mache ja so etwas eigentlich nicht aber heute muss ich mal. Ich kann nicht mehr, die Schmerzen sind zu groß, es muss einfach raus. Ich mache mich hiermit öffentlich über diese ganzen Web2.0 Nachläufer lustig, jawohl!
Mal im Ernst. Durch irgend einen wirklich blöden Zufall bin ich auf die wahnwitzige Idee gekommen, den RSS Feed des so genannten Agenturblogs zu abonnieren. Das an sich geht vielleicht noch, viel schlimmer ist auch eher das was ich in selbigem fand. Ich meine ich habe ja schon wirklich viele schwachsinnige, bekloppte und schlicht bescheuerte Ideen gehört, zum Teil von mir selbst und besonders im Zusammenhang mit dem Web, aber was Herr Oliver Wagner sich »kürzlich« ausgedacht hat, schlägt dem Fass wirklich den Boden aus.
Sicher seid ihr schon mit Twitter vertraut oder? Als ihr das gehört habt:
»Twitter: A global community of friends and strangers answering one simple question: What are you doing? Answer on your phone, IM, or right here on the web!«
dachtet ihr doch sicher schon so etwas wie »Oh man, wie bescheuert werden diese Web 2.0 Konzepte noch?«. Abgesehen davon das es die ganze Welt einen feuchten Dreck angeht was ich gerade tue, zeigt sich auch nach einer kurzen aber kräftigen Hypephase, dass die tatsächlichen Benutzer entweder total merkbefreit sind oder primär so interessante Dinge schreiben wie »Reading on twitter what XY is doing« etc. Ausnahmen bestätigen die Regel – als Satire taugt es in vereinzelten Fällen, aber eigentlich auch nur so halb. Naja, alles schon wahnsinnig flach und unsinnig, einzig darauf aus, Leute zu finden die dumpf genug im Schädel sind um sich dort anzumelden, um Werbeclicks zu generieren. Ultimativ bekommt man so viele Bekloppte zusammen, dass ein beliebiges Medienunternehmen meint es kaufen zu müssen.
Ganz schön schlimm, aber wartet mal auf die Wahnsinnsidee die der gute Oliver hatte. Der Oli ist nämlich wahnsinnig Web 2.0, das merkt man schon daran das er bei einer der kreativsten und innovativsten Web2.0 Klitschen überhaupt als Creative Director arbeitet: Lycos Europe. Wahrscheinlich neidisch auf Google, Yahoo und StudiVZ dachte er sich vermutlich, er müsste ganz dringend auch so eine wahnsinns Web 2.0 »Geschichte« an den Start bringen. Er strengte sich an, dachte nach, machte Konzepte und gebar den Namen: PARTNR!
partnr ? partnr.com versteht sich. Bevor ich weiter darauf eingehe, erstmal das Konzept zum auf der Netzhaut zergehen lassen:
Bei Partnr geht es um Wünsche von einem Partner an den anderen. Sinn und Zweck ist es aber auch, dass sich andere Nutzer dadurch inspirieren
lassen und vielleicht so zu ganz neuen Ideen kommen. Man kann also einen jeden Wunsch, den man im System findet in die eigene Wunschliste übernehmen.
Na klar! Das liegt doch auf der Hand! Ich habe Wünsche, sage es aber meinem Partnr nicht sondern tippe es in so eine schicke, schlaue Webseite vom Oliver Wagner damit die auch andere sehen können, bewerten können und übernehmen können! Dann schicke ich meinem Partnr eine Einladung zu partnr.com und dann sieht er oder sie was ich mir Wünsche. Oder wenn ich nicht weiss was ich mir Wünsche, kann ich prima Wünsche von anderen sehen. Mit Name, Alter, Hobbies und Foto. Da kann ich Leute finden die genau meine Wünsche haben oder jemand finden, der bessere Wünsche hat als mein Partnr. Praktischer Weise gibt es auch gleich GoogleAds und Amazon Links, passend zu diesen ganzen Wünschen. Denn Wünsche müssen erfüllt werden. Wenn mein Partnr sich etwas wünscht, finde ich gleich passende Einkaufstips.
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAARGGGGGGGGGHHHHHHHHHHHHHHH!!!!!!1111!!1!elf
Erschreckend oder? Klingt eigentlich fast wie ein plausibles <buzzword>Business Model</buzzword>. Das haben sich aber schon verdammt viele gedacht und verdammt viele dieser Kack-Ideen dümpeln in der Bedeutungslosigkeit umher. Aber angenommen so wie sich der Oli das vermutlich vorstellt, läuft die Sache auch. Was gäbe es da denn zu meckern?
Wenn ihr euch das an dieser Stelle wirklich ernsthaft selber fragt, seid ihr schon längst in der schönen, ignoranten, eierschaukelnden Konsumwelt eingebunden. Schaffen wir ein Produkt was niemand braucht, hypen es damit alle denken das sie es brauchen und bieten gleich noch die Möglichkeit den Leuten das Geld aus der Tasche zu ziehen. Das ist nichts neues aber das Widerwertige an Web2.0, so wie es der Oli praktiziert, ist das eben genau so getan wird. Scheinheilige Schleimscheisser, Agenturnutten und Koksnasen die meinen auf dem Rücken der Entwicklung der Informationsgesellschaft mitreiten zu können um den hinreichend verblödeten Massen noch eine weitere Möglichkeit zu geben sich sozial zu entfremden und weiter abzustumpfen. Mit Information hat das alles nichts mehr zu tun, <buzzword>user generated content</buzzword> ist dabei auch nur noch zweitrangig und bestenfalls das Mittel zum Zweck der Geldgenerierung. Achja, und zum Datenstriptease. Das ist mit das Schlimmste, den Leuten gefällt es sich digital auszuziehen. Noch eine Community und noch eine und noch eine. Immer schön brav alle Felder ausfüllen und auf der Basis der primitivsten Bedürfnissen, abgestumpfter Hirne die Simulation eines »Sozialen Netzwerks« betreiben. Ich meine da kann einem doch nur schlecht werden. Social Network … und dann so etwas.
Oliver, du Zwei-Null! Du hast es einfach voll nicht verstanden. Du hast vielleicht Kapitalismus verstanden und vielleicht auch den Web2.0 Hype und hältst dich für fresh genug dabei zu sein aber du hast keinesfalls auch nur irgendein Gespür dafür was dich, deine Mitmenschen und die Menschheit weiterbringt. Jetzt fragst du dich »Ja was bringt denn mich und meine Mitmenschen weiter« stimmts? Ich wette bei dieser ganzen Partnr Geschichte kamen dir nicht mal die Worte »Kultur, Wissen, Information« in den Sinn oder? Kommunikation vermutlich auch nicht, es sei denn, nach deinem Weltbild hältst du es tatsächlich für besser, über partnr mit seinem Partnr zu »kommunizieren«.
Ich sage ja nicht dass Oli die zweite Wikipedia erfinden muss. Ich habe ja auch oft solche bescheuerten Ideen aber ich nehme mir zumindest die Zeit, kurz darüber zu reflektieren was das eigentlich bedeutet. Klar könnte man mir jetzt mein weirdweirdworld.com vorhalten aber das hype ich nicht, es gibt keine Werbung, kein Business Model und es ist bewusst unfertig weil ich wirklich große Angst habe so zu werden wie Oliver Wagner.

Ernsthaft.
Wenn ich sowas lese wie »ein innovatives Kommunikationstool für Paare« möchte ich Oli anschreien, so doll das seine schmierigen Fransen auf dem Kopf flattern.
Man, und dann dieser Name, Partnr – dem ist wirklich einfach nichts besseres eingefallen. Krass oder? Ein paar Monate früher und er hätte es iPartner genannt.
Dieser Mensch hat sein eigenes Worpress nicht unter Kontrolle »WordPress Datenbank-Fehler: [Can't open file: 'wp_comments.MYI' (errno: 144)]« und fängt an mit seinem PHP (Kot|Code) die Welt vollzumüllen.
SELECT * FROM wp_comments WHERE comment_post_ID = '1078' AND comment_approved = '1' ORDER BY comment_date
Das tut wirklich alles so unglaublich weh. Ich schüttle mein Haupt. Ich verstehe solche Menschen nicht. Ich bin dagegen!
Hm, ganz schöner Diss. Über Web 2.0 kann man ja persönlich denken wie man will, bleibt jedem frei überlassen. Oder hast Du was persönliches am laufen?? *wunder*
Nee, nicht im geringsten persönlich das Ganze. Musste einfach mal raus.
Lieber John. Natürlich weiß ich, dass Partnr eine durchaus spitze Applikation für eine kleine Zielgruppe ist – und kein Produkt für den Massenmarkt. Und nein, es soll die zwischenmenschliche Kommunikation nicht ablösen, sondern komplementieren.
Kritik daran kann man gerne üben, wenn man gewillt ist eine minimalverbindliche Form zu wahren, kann man auch gerne in einen Dialog dazu mit mir eintreten. Ansonsten darf man Partnr auch jederzeit einfach nicht benutzen, genau wie man mein Blog auch einfach nicht lesen muss.
Pingback: Chronologie einer Web 2.0 Katastrophe » bENNIEbUNNIE
Ach hukl, ich hab lange nicht so gelacht. Da hast du es ja bestens getroffen.
Aber noch mehr musste ich lachen, als ich die Comments gelesen habe. Maximalverbindlich verteidigt der Creative Directr seine Idee auch noch. *harhar*
Tja, also bei dieser dollen Web 2.0-Geschichte fällt mir wirklich nix mehr ein. Sollen sich dort Paare im Netz etwa wiederfinden, weil sie offline nicht mehr miteinander sprechen können, also das ist bisher das geilste was ich bisher zu Web 2.0 gelesen habe, ROFL!!!
Beim zweiten Gedanken kam mir dann ‘Places’ in den Sinn. Auf dieser Seite sollen soviel wie möglich Leute eintragen, wo sich gerade aufhalten (könnte es sein, dass sich da Berufsverbrecher öfter mal einklicken, um zu sehen, ob XY grad nicht zuhause ist, oder so…naja)…Aber PARTNR schlägt sogar das…
Schöne Woche an alle Web 2.0-Nullen,
kaldo^^
Hi again
War eben nochmal kurz auf deiner ‘about’-Seite, wenn man da auf ‘Jobs’ klickt, kommt ein Error not found, ist wohl nicht beabsichtigt, oder, an der Seite jedoch funzt es, wollt nur mal Bescheid sagen,
Gruß,
kaldo
Du sprichst mir aus der Seele
Die Agentur für die der Blog ist liest dann den Blog und weiss dass der der den Blog geschrieben hat den Wunsch hat eine Seite zu machen auf der er dann den Wunsch aufschreiben kann, dass er diese Seite für die Agentur machen wollte.
Und wenn dann alles platzt kommt halt die nächste Seifenplatze und wir dürfen noch mehr neue Seiten ohne Farbverlauf machen, der nämlich dann wieder out ist.
Apropos wieder: Wie wärs mit WIEDR, wo man reinschreiben (oder auch per Videobotschaft) kann, was man vorhat, wieder neu aufzukochen?
dann könnte man noch immerwiedr oder so machen… ganz schön insprrend!
gack?
Also ich sehe das wie Du. Innovation sieht anders aus und eine Geschäftsidee auch. Und das verbales Klappern zum Handwerk jedes Bloggers gehört sollte auch Mr. Agenturblog wissen und lieber einmal Stellung nehmen als sich über Minimalverbindlichkeiten zu echauvieren.
Grundsätzlich bleibt aber anzumerken: Was “Sinn” macht ist nicht der Punkt. Erfolg ist was der Markt annimmt oder nicht. Sei es noch so bekloppt.
Sehr gut! Endlich mal einer, der sagt wie es ist.
ich reserviere mit jetzt alles mit …R.com/de. Nicht neu, aber weils so schön ist hier nochmal der Verweis auf alleinr.de – das ist echte Inovation!
Pingback: Patrick Thomas » Blog Archive » Web 2.0, ich hasse dich!